CGK-K.2022/430 sayılı kararda, jandarma görevlilerinin sanığın beyanlarını tutanağa bağlaması 'hukuka aykırı bir yöntem' olarak mı değerlendirilmiştir, yoksa beyanın 'emare' niteliğinde olabileceği mi kabul edilmiştir?

Çoğunluk görüşüne katılmayan üyeler, sanığın hakları hatırlatılmadan kendiliğinden beyanda bulunmasının hukuka aykırı bir yöntem olduğuna dair çoğunluk görüşüne iştirak etmemişlerdir. Bu beyanların kendiliğinden verilen ifade olarak değerlendirilip maddi olayın oluşuna ilişkin 'emare' niteliğinde değerlendirilmesi amacıyla tutanağa bağlanmasının hukuka aykırı olmadığını, ancak bu emarenin diğer delillerle birlikte değerlendirilmesi gerektiğini savunmuşlardır. Çoğunluk ise bu tür beyanların hükme esas alınamayacağını belirtmiştir. (barandogan.av.tr/blog/mevzuat/supheli-veya-sanik-beyani-delili.html)