Ankesörlü telefon aramalarına ilişkin kollukça hazırlanan 'ankesör/büfe sorgu raporu' ile şüphelinin HTS kayıtları arasında uyumsuzluk olması ve şüphelinin aramaları reddetmesi durumunda, mahkemenin nasıl bir yol izlemesi gerekir?

Mahkemenin CMK m.63/1 uyarınca tarafsız bir bilirkişi tayin etmesi ve teknik bilirkişi raporu alması gerekir. Şüphelinin/sanığın uzman mütalaası sunması ve bu mütalaa ile kolluk raporu arasında çelişki oluşması durumunda da bu çelişkinin giderilmesi için bilirkişi raporuna başvurulmalıdır. (sen.av.tr/tr/makale/ankesorlu-veya-sabit-hattan-aramanin-delil-olarak-kabulu/)