Danıştay 12. Dairesi'nin 2021/3421 K. sayılı kararında, AYİM tarafından 20.07.2016 öncesi verilen ve temyize tabi olan bir karara karşı yapılan yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine idare mahkemesince verilen kararın kanun yolu denetimi nerede yapılmalıdır? Bölge İdare Mahkemesi'nin bu konudaki görevsizlik kararı neden doğru bulunmuştur?

Bu karar, kanun yollarının belirlenmesinde 'ilk kararın verildiği tarihte yürürlükte olan' kanun hükümlerinin uygulanacağı ilkesini ortaya koymaktadır. Olayda, yargılaması yenilenmek istenen esas karar, istinaf kanun yolunun yürürlüğe girdiği 20.07.2016'dan önce verilmiş ve o tarihteki usule göre temyize (Danıştay incelemesine) tabi bir Askeri Yüksek İdare Mahkemesi (AYİM) kararıdır. Danıştay'a göre, bu karara karşı yapılan yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine idare mahkemesinin verdiği kararın tabi olacağı kanun yolu da, ilk kararın tabi olduğu kanun yolu olan 'temyiz'dir. Bu nedenle, idare mahkemesinin yargılamanın yenilenmesi talebini reddetmesi üzerine yapılan başvuruyu Bölge İdare Mahkemesi'nin 'istinaf' olarak incelemesi usule aykırıdır. Bölge İdare Mahkemesi'nin görevsizlik kararı vererek dosyayı temyiz incelemesi için Danıştay'a göndermesi gerekirdi. Kararda, Bölge İdare Mahkemesi'nin istinaf başvurusunu reddetmesi hatalı bulunmuştur. (Kaynak: idari-yargilama-usulu-kanunu-53-madde-iyuk.html)