İcra ve İflas Kanunu'nda düzenlenen 'icra inkar tazminatı'na hükmedilebilmesi için borçlunun itirazının 'haksız' olması yeterli midir, yoksa başka bir şart aranır mı? İtiraz eden kişinin veli, vasi veya mirasçı olması durumunda tazminata hükmedilmesi hangi ek koşula bağlıdır?

Genel kural olarak, borçlunun itirazının haksız çıkması ve alacaklının talebi, icra inkar tazminatına hükmedilmesi için yeterlidir. Borçlunun ayrıca 'kötü niyetli' olduğunun ispatı aranmaz; itirazın haksızlığı yeterlidir. Ancak İİK m. 67/3, bu kurala bir istisna getirmiştir. Buna göre, eğer takibe itiraz eden kişi asıl borçlu değil de, onun adına hareket eden 'veli, vasi veya mirasçı' ise, bu kişiler aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için haksızlık yeterli değildir; ayrıca bu kişilerin 'kötü niyetinin sübutuna' (ispat edilmesine) bağlıdır. Kanun koyucu, borcun detaylarını tam olarak bilemeyebilecek bu kişileri korumak amacıyla böyle bir ek şart öngörmüştür. (Kaynak: icra-takibine-itiraz.html)