Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 2013/18528 E., 2014/2412 K. sayılı kararında, davacının kaçak elektrik kullandığı iddiasına ilişkin bilirkişi raporuna itiraz etmesi üzerine, mahkemenin bu itirazları dikkate almadan hüküm kurması neden bozma sebebi sayılmıştır?

Kararda, ilk bilirkişi raporunun, olaya ilişkin diğer delillerle (itfaiye raporu, jandarma tutanağı, AEDAŞ tutanağı) çelişkili olduğu ve davacının bu rapora ayrıntılı bir şekilde itiraz ettiği belirtilmiştir. Hukukumuzda bilirkişi raporu hakimi bağlamaz (HMK m. 282). Teknik bir konuda alınan rapora itiraz edilmesi ve raporda diğer delillerle çelişkiler bulunması halinde, mahkemenin bu çelişkileri gidermesi gerekir. Yargıtay'a göre, mahkemenin yapması gereken, davacının itirazlarını karşılayacak ve dosyadaki çelişkileri giderecek şekilde, önceki bilirkişiler dışında, konusunda uzman (üniversiteden seçilecek) yeni bir bilirkişi heyetinden rapor almaktı. Mahkemenin, bu 'eksik incelemeyle' ve itirazları karşılamadan yetersiz rapora dayanarak hüküm kurması, usul ve yasaya aykırı bulunarak bozma sebebi sayılmıştır. (Kaynak: hmk-madde-283-bilirkisi-gider-ve-ucreti.html)