Ceza hukukunda 'olası kast' (dolus eventualis) ile 'bilinçli taksir' arasındaki temel fark nedir? TCK m. 21 ve m. 22'de yer alan tanımlar ve madde gerekçeleri ışığında, failin neticeye yönelik zihinsel tutumu açısından bu iki kavramı karşılaştırınız.

Olası kast ile bilinçli taksir arasındaki temel fark, failin öngördüğü neticeye karşı takındığı tavırda yatar. Her ikisinde de fail, fiilinin kanuni tanımdaki neticeyi doğurabileceğini 'öngörür'. Ancak; 'Olası kastta' (TCK m. 21/2), fail bu neticenin gerçekleşmesini 'kabullenir', 'göze alır' veya 'olursa olsun' diyerek hareketine devam eder. Neticenin meydana gelmesini umursamaz. 'Bilinçli taksirde' (TCK m. 22/3) ise fail, öngördüğü neticenin meydana gelmesini 'istemez'. Kendi ustalığına, şansına veya başka bir etkene güvenerek neticenin gerçekleşmeyeceğine inanır. TCK m. 21 gerekçesindeki trafik lambası örneğinde, kırmızıda geçen sürücü yayalara çarpabileceğini öngörür ve bunu kabullenirse (olursa olsun derse) olası kast; 'ben hızlı geçerim, kimseye çarpmaz' diye kendine güvenirse bilinçli taksir vardır. Bu ayrım, verilecek ceza açısından kritiktir; olası kastta cezada indirim yapılırken, bilinçli taksirde ceza artırılır. (Kaynak: olasi-kastla-oldurme-sucu.html)