İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (ı) bendi, 7145 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikle nasıl genişletilmiştir? Bu değişiklik, AİHM'e yapılan başvuruların sonuçları açısından yargılamanın yenilenmesi imkanını nasıl etkilemiştir?

İYUK m. 53/1-ı bendi, değişiklikten önce sadece 'Hükmün, İnsan Haklarını ve Ana Hürriyetleri Korumaya Dair Sözleşmenin veya eki protokollerin ihlâli suretiyle verildiğinin, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin kesinleşmiş kararıyla tespit edilmiş olması' halinde yargılamanın yenilenmesine imkan tanıyordu. 7145 sayılı Kanun ile yapılan ekleme ile bu imkan genişletilmiştir. Yeni düzenlemeye göre, AİHM'in kesinleşmiş bir ihlal kararı olmasa bile, 'hüküm aleyhine Avrupa İnsan Hakları Mahkemesine yapılan başvuru hakkında dostane çözüm ya da tek taraflı deklarasyon sonucunda düşme kararı verilmesi' de artık bir yargılamanın yenilenmesi sebebi olarak kabul edilmektedir. Bu değişiklik, AİHM önünde ihlalin varlığının zımnen kabul edildiği 'dostane çözüm' ve 'tek taraflı deklarasyon' gibi durumlarda da kişilere iç hukukta hak arama yolunu yeniden açarak, AİHM kararlarının etkinliğini artırmayı amaçlamıştır. (Kaynak: idari-yargilama-usulu-kanunu-53-madde-iyuk.html)