5237 sayılı TCK'nın 86. maddesi uyarınca, basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek yaralama suçu kural olarak şikayete tabidir. Ancak aynı maddenin 3. fıkrasında sayılan nitelikli hallerden hangisinin varlığı, YCGK 2018/614 sayılı kararında şikayetten vazgeçmeye rağmen davanın düşmesini engellemiştir?

YCGK 2018/614 sayılı kararında, sanığın eylemini 'silahtan sayılan demir kaşıkla' işlediği tespit edilmiştir. TCK m. 86/3-e, kasten yaralama suçunun 'silahla' işlenmesini bir nitelikli hal olarak düzenler ve bu durumda suçun takibinin şikayete bağlı olmadığını belirtir. Somut olayda, her ne kadar sanık hakkında yanlışlıkla uygulanan TCK m. 86/3-a (üstsoya karşı suç) bendi uygulanamasa ve mağdur şikayetinden vazgeçmiş olsa da, eylemin silahla (TCK m. 6/1-f kapsamında saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli her şey silahtır) işlenmiş olması nedeniyle suç, şikayete tabi olmaktan çıkmıştır. Bu nedenle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın şikayetten vazgeçme nedeniyle davanın düşürülmesi gerektiği yönündeki görüşü isabetli bulunmamış, eylemin TCK m. 86/2 ve 86/3-e kapsamında kaldığı ve yargılamaya devam edilmesi gerektiği kabul edilmiştir. (Kaynak: secenek-yaptirim-kanun-yararina-bozma.html)