Bir davada, bilirkişi raporları arasında çelişki bulunması veya taraflardan birinin rapora gerekçeli olarak itiraz etmesi durumunda, mahkemenin izlemesi gereken usul nedir? Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 2014/9874 E., 2015/3098 K. sayılı kararında bu konuda ne gibi direktifler verilmiştir?

Bilirkişi raporu hakimi bağlamaz (HMK m. 282). Mahkeme, raporda bir çelişki gördüğünde veya tarafların itirazlarını ciddi bulduğunda, bu çelişkiyi veya itirazları gidermekle yükümlüdür. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin ilgili kararında bu durum açıkça belirtilmiştir. Karara göre, mahkeme çelişkiyi gidermek için; 1) Mevcut bilirkişiden ek rapor veya açıklama isteyebilir (HMK m. 283). 2) Bu yeterli olmazsa, önceki bilirkişiler dışında, konusunda uzman kişilerden oluşacak yeni bir bilirkişi heyeti oluşturarak yeniden rapor alabilir (HMK m. 284). Somut olayda, itfaiye raporu ile bilirkişi raporu arasında çelişki olmasına ve davacının itirazlarına rağmen mahkemenin yeni bir rapor almadan, yetersiz rapora dayanarak hüküm kurması 'eksik araştırma ve inceleme' olarak kabul edilmiş ve karar bozulmuştur. (Kaynak: hmk-madde-270-bilirkisilik-gorevini-kabulle-yukumlu-olanlar.html)