Danıştay 8. Dairesi'nin E:2020/44, K:2021/2911 sayılı kararında, yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi üzerine davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi hukuka uygun bulunmuş mudur? Yargılamanın yenilenmesi isteminin hukuki niteliği bu kararda nasıl açıklanmıştır?

Hayır, hukuka uygun bulunmamıştır. Danıştay kararında, yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi kararında davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi hukuka aykırı bulunarak, kararın bu kısmı düzeltilerek onanmıştır. Gerekçe olarak, 'olağanüstü bir kanun yolu olan yargılamanın yenilenmesi bir dava olmayıp', bu istemin kabulü halinde davanın yeniden ele alınacağı belirtilmiştir. Yargılamanın yenilenmesi talebi, esasen eski yargılamanın devamı niteliğindedir ve yeni bir dava değildir. Bu nedenle, talebin reddedilmesi halinde ortada davacı veya davalı aleyhine verilmiş nihai bir karar olmadığından, hukuki yardım karşılığı olan vekalet ücretine hükmedilemez. Nitekim Harçlar Kanunu'na göre de, sadece talebin kabulü üzerine görülecek dava yeni harca tabidir, talebin reddi halinde harç alınmaz. (Kaynak: idari-yargilama-usulu-kanunu-53-madde-iyuk.html)