İtirazın iptali davasında hükmedilebilecek 'icra inkar tazminatı' ile 'kötü niyet tazminatı' arasındaki fark nedir ve bu tazminatlara hangi hallerde hükmedilir?

Her ikisi de İİK m. 67'de düzenlenmiş olup, davanın taraflarına göre isim değiştiren tazminatlardır. Aralarındaki fark, kimin lehine ve aleyhine hükmedildiğidir. 'İcra inkar tazminatı', davayı kazanan alacaklının talebi üzerine, itirazında haksız çıkan borçlu aleyhine hükmedilir. Amacı, haksız yere itiraz ederek alacağın tahsilini geciktiren borçluyu cezalandırmaktır. 'Kötü niyet tazminatı' ise, davayı kazanan borçlunun talebi üzerine, takibinde haksız ve kötü niyetli olduğu anlaşılan alacaklı aleyhine hükmedilir. Amacı, haksız ve kötü niyetli takip başlatan alacaklıyı caydırmaktır. Her iki durumda da tazminat miktarı, reddedilen veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olamaz. (Kaynak: icra-takibine-itiraz.html)