7092 sayılı Kanun'un 4. maddesinin 2. fıkrasında yer alan ve kapatılan kurumların taşınmazlarının Hazine'ye 'her türlü kısıtlama ve taşınmaz yükünden ari olarak' tescil edileceğine ilişkin ibare, Anayasa Mahkemesi tarafından hangi temel hakka aykırı bulunarak iptal edilmiştir ve bu iptalin gerekçesi nedir?

Söz konusu ibare, Anayasa'nın 35. maddesinde güvence altına alınan 'mülkiyet hakkı'na aykırı bulunarak iptal edilmiştir. AYM'nin gerekçesi, bu kuralın mülkiyet hakkına 'ölçüsüz' bir sınırlama getirmesidir. Mahkeme, bu düzenlemenin, kapatılan kurumlarla veya OHAL'in sebebi olan olaylarla hiçbir ilgisi olmayan üçüncü kişilerin (örneğin, o taşınmaz üzerinde rehin veya ipotek hakkı bulunan bir alacaklının) haklarını da ortadan kaldırdığını belirtmiştir. Kapatılan kurumların borçları nedeniyle taşınmazlar üzerinde hak sahibi olan iyi niyetli üçüncü kişilerin haklarının, hiçbir ayrım yapılmaksızın ve tazminat ödenmeksizin ortadan kaldırılması, kamu yararı ile kişisel yarar arasındaki dengeyi bozduğu ve mülkiyet hakkına ölçüsüz bir müdahale teşkil ettiği için Anayasa'ya aykırı bulunmuştur. (Kaynak: 7092-sayili-ohal-kararnamesinin-kabulune-dair-kanunun-iptal-edilen-hukumleri.html)