Anayasa Mahkemesi kararlarının bağlayıcılığı Anayasa'nın hangi maddesinde düzenlenmiştir ve bu bağlayıcılık hangi organları ve kişileri kapsar? 'Şerafettin Can Atalay (2)' kararı bağlamında, bir derece mahkemesinin AYM kararını 'yetki aşımı' veya 'fonksiyon gaspı' gerekçesiyle uygulamaması, anayasal düzen açısından nasıl bir sorun teşkil eder?

Anayasa Mahkemesi kararlarının bağlayıcılığı, Anayasa'nın 153. maddesinde açıkça düzenlenmiştir. Bu maddeye göre, AYM kararları 'kesin' olup 'yasama, yürütme ve yargı organlarını, idare makamlarını, gerçek ve tüzel kişileri' bağlar. Bu, Anayasa'nın 11. maddesindeki 'Anayasanın üstünlüğü' ilkesinin doğal bir sonucudur. Bir derece mahkemesinin, AYM kararını 'yetki aşımı' veya 'fonksiyon gaspı' gibi gerekçelerle uygulamaması, anayasal düzen açısından çok ciddi bir sorun teşkil eder. Bu durum, 'hukuk devleti' (Anayasa m. 2) ilkesini ve normlar hiyerarşisini temelden sarsar. Anayasa'da hiçbir mahkemeye veya organa AYM kararlarına 'direnme' yetkisi tanınmamıştır (Anayasa m. 6/3). Böyle bir fiili durumun meşrulaştırılması, yargı kararlarının uygulanmasında keyfiliğin önünü açar, kuvvetler ayrılığını zedeler ve sonuç olarak hukuk güvenliğini ortadan kaldırır. Bu bir 'hiyerarşi' veya 'yetki mücadelesi' değil, Anayasa'nın emredici hükmüne uyma zorunluluğudur. (Kaynak: anayasa-mahkemesinin-kararlarinin-gereginin-yerine-getirilmesi.html)