İYUK m. 53 uyarınca 'yargılamanın yenilenmesi' yoluna başvurulabilmesi için kararın hangi nitelikleri taşıması gerekir? Danıştay'ın temyiz incelemesi sonucu verdiği 'onama' veya 'bozma' kararlarına karşı bu yola başvurulabilir mi?

Yargılamanın yenilenmesi, kesinleşmiş mahkeme kararlarına karşı başvurulan olağanüstü bir kanun yoludur. İYUK m. 53'e göre, bu yola başvurulabilmesi için kararın; Danıştay, bölge idare, idare veya vergi mahkemelerince verilmiş olması ve kesinleşmiş, yani kesin hüküm halini almış olması gerekir. Ancak her kesinleşmiş karar bu yola konu edilemez. Metinde de belirtildiği gibi, Danıştay'ın temyiz başvurusu üzerine verdiği onama veya bozma kararları ya da bölge idare mahkemelerinin istinaf başvurusu üzerine verdiği onama kararları gibi, bir başka kararı denetleyen kararlara karşı yargılamanın yenilenmesi yoluna başvurulamaz. Yargılamanın yenilenmesi, davanın esası hakkında ilk derece mahkemesi sıfatıyla verilmiş ve kesinleşmiş kararlara (örneğin, idare mahkemesinin verdiği ve kanun yolları tüketilerek kesinleşen bir iptal veya ret kararı ya da Danıştay'ın ilk derece mahkemesi olarak baktığı bir davada verdiği karar) karşı istenebilir. (Kaynak: idari-yargilama-usulu-kanunu-53-madde-iyuk.html)