5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'na eklenen Geçici m. 7, sahte abonelik suçu için 'kamu davasının açılmasının ertelenmesi' kurumunu düzenlerken, CMK m. 171'deki genel şartlardan hangi yönleriyle ayrılmaktadır? Bu erteleme kararı, Cumhuriyet savcısının takdirine bağlı mıdır?

5809 sayılı Kanun Geçici m. 7, CMK m. 171'deki genel düzenlemeden önemli ölçüde ayrılmaktadır. En temel fark, erteleme kararının zorunlu olmasıdır; Cumhuriyet savcısına bir takdir hakkı tanınmamıştır. Metinde 'ertelenir' şeklinde emredici bir ifade kullanılmıştır. İkinci olarak, Geçici m. 7/1 açıkça 'CMK m.171’de öngörülen şartlar aranmaksızın' erteleme kararı verileceğini belirtir. Bu, CMK m. 171/3'te yer alan; şüphelinin kasıtlı suçtan sabıkasının olmaması, suç işlemekten çekineceği kanaatinin oluşması, ertelemenin daha yararlı olması ve zararın giderilmesi gibi hem objektif hem de sübjektif (takdiri) şartların hiçbirinin bu suç tipi için aranmayacağı anlamına gelir. Dolayısıyla, suç tarihi 31.12.2021'den önce ise ve suç sahte abonelik tesisi ise, savcı diğer şartlara bakmaksızın kamu davasının açılmasını ertelemek zorundadır. (Kaynak: sahte-telekomunikasyon-aboneligi-sucunda-yeni-duzenleme-ve-muhtemel-uygulama-sorunlari.html)