Maddi iftira (TCK m. 267/2) nedir ve basit iftiradan farkı nedir? Mağdur hakkında verilen bir beraat veya takipsizlik kararına rağmen, mağdurun bu fiil nedeniyle gözaltına alınması veya tutuklanması durumunda iftira eden failin cezai sorumluluğu nasıl şekillenir (TCK m. 267/4)?

Basit iftira (TCK m. 267/1), yetkili makamlara sözlü veya yazılı olarak hukuka aykırı bir fiil isnat etmekle oluşur. Maddi iftira (TCK m. 267/2) ise, bu isnadı desteklemek için 'fiilin maddî eser ve delillerini uydurarak' iftirada bulunulmasıdır. Örneğin, mağdurun arabasına uyuşturucu madde koyup polise ihbar etmek maddi iftiradır ve cezası yarı oranında artırılır. TCK m. 267/4, iftiranın sonucunda ortaya çıkan ağır neticeye ilişkin özel bir düzenleme getirmiştir. Eğer iftira atılan mağdur, isnat edilen fiil nedeniyle gözaltına alınır veya tutuklanır ve sonrasında hakkında beraat veya KYOK kararı verilirse, iftira eden fail, iftira suçundan alacağı cezaya ek olarak, 'kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna (TCK m. 109) ilişkin hükümlere göre dolaylı fail olarak' ayrıca sorumlu tutulur. Bu, iftira suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış bir halidir ve failin, devletin zorlama gücünü bir araç olarak kullanarak mağdurun hürriyetini kısıtlamasından dolayı ayrıca cezalandırılmasını sağlar. (Kaynak: iftira-sucu-tck-m-267.html)