Bir davada, taraflardan birinin delil olarak sunduğu belgedeki imzanın karşı taraf vekili tarafından reddedilmesi halinde, İİK m. 68/a-5 uyarınca vekilin ve müvekkilinin yükümlülükleri nelerdir? Müvekkilin duruşmaya gelmemesinin sonuçları ne olur?

İİK m. 68/a-5'e göre, alacaklının dayandığı bir belgedeki imzayı borçlu vekili inkar ederse veya borçlunun dayandığı bir belgedeki imzayı alacaklı vekili inkar ederse, vekil, takip eden duruşmada müvekkilini imza incelemesi için 'hazır bulundurmakla veya masraflarını vererek davetiye tebliğ ettirmekle' yükümlüdür. Bu, vekil için bir zorunluluktur. Eğer vekil, kabule değer bir mazereti olmaksızın müvekkilini duruşmaya getirmezse, imza incelemesinden kaçınmış sayılır. Bunun sonucu ağırdır: İtirazın kaldırılması talebinde bulunan alacaklı ise, bu talebinden vazgeçmiş sayılır ve talebi reddedilir. Eğer imza inkarında bulunan borçlu ise, bu durum borç ikrarı olarak kabul edilebilir ve itirazı kaldırılabilir. Bu düzenleme, imza inkarının kötü niyetli bir şekilde davayı uzatma aracı olarak kullanılmasını engellemeyi amaçlar. (Kaynak: avukaterdemozkan.com/icra-ve-iflas-hukuku/icra-takibine-itiraz/)