Yargılamanın yenilenmesi (iade-i muhakeme), hangi tür mahkeme kararlarına karşı başvurulabilen bir kanun yoludur? Danıştay'ın temyiz incelemesi sonucu verdiği bir 'onama' veya 'bozma' kararına karşı doğrudan yargılamanın yenilenmesi istenebilir mi?

Yargılamanın yenilenmesi, 'maddi anlamda kesinleşmiş', yani olağan kanun yolları (istinaf, temyiz) tükenmiş olan nihai kararlara karşı başvurulabilen olağanüstü bir kanun yoludur. Ancak metinde de açıklandığı gibi, her kesinleşmiş karar bu yola konu edilemez. Yargılamanın yenilenmesi talebi, kural olarak, uyuşmazlığın esası hakkında karar veren 'ilk derece mahkemesine' veya 'ilk derece mahkemesi sıfatıyla' davaya bakan yüksek mahkemeye (Danıştay, Yargıtay) karşı yapılır. Danıştay'ın temyiz mercii olarak verdiği bir 'onama' veya 'bozma' kararı, davanın esasını çözen bir karar değil, ilk derece mahkemesi kararının hukuka uygunluğunu denetleyen bir karardır. Bu nedenle, bu tür kararlara karşı doğrudan yargılamanın yenilenmesi istenemez. Yargılamanın yenilenmesi talebi, temyiz incelemesinden geçerek kesinleşen 'ilk derece mahkemesi kararına' karşı, yine o ilk derece mahkemesine yöneltilmelidir. (Kaynak: kadimhukuk.com.tr/makale/idari-yargilama-usulu-kanunu-53-madde-iyuk/)