İcra takibine itirazın hükümden düşürülmesi için alacaklının başvurabileceği 'itirazın iptali davası' ile 'itirazın kaldırılması davası' arasındaki temel usuli farklar nelerdir? Bir alacaklının hangi davayı açacağı neye göre belirlenir ve bu seçiminin yargılama süreci üzerindeki etkileri nelerdir?

Bu iki dava arasındaki temel fark, yargılamanın yapıldığı merci, ispat araçları ve yargılamanın niteliğidir: 1) İtirazın İptali Davası (İİK m. 67): a) Merci: Genel mahkemelerde (Asliye Hukuk/Ticaret Mahkemesi) açılır. b) İspat: Genel hükümlere tabidir. Taraflar iddialarını her türlü delille (tanık, bilirkişi, yemin, belge vb.) ispat edebilirler. c) Süreç: Normal bir dava gibi, dilekçeler teatisi, ön inceleme, tahkikat ve sözlü yargılama aşamalarından oluşur. Daha uzun sürer. d) Seçim Nedeni: Alacaklının elinde İİK m. 68'deki güçlü belgeler yoksa veya borçluyla arasındaki ilişki karmaşıksa (tanık dinletilmesi gerekiyorsa) bu yola başvurulur. 2) İtirazın Kaldırılması Davası (İİK m. 68): a) Merci: İcra Mahkemesinde (eski adıyla İcra Tetkik Mercii) görülür. b) İspat: Sadece İİK m. 68'de sayılan belirli ve sınırlı sayıdaki belgelerle (noter senedi, imzası ikrar edilmiş adi senet vb.) ispat yapılabilir. Tanık dinlenemez. c) Süreç: İcra mahkemesinin incelemesi daha hızlı ve basittir, evrak üzerinden veya basit bir duruşma ile sonuçlanır. d) Seçim Nedeni: Alacaklının elinde İİK m. 68'deki belgelerden biri varsa, daha hızlı sonuç almak için bu yol tercih edilir. Kısacası, itirazın kaldırılması hızlı ama sınırlı bir inceleme sunarken, itirazın iptali yavaş ama kapsamlı bir yargılama imkanı tanır. Alacaklının elindeki belgenin niteliği, hangi davayı açacağını belirler. (Kaynak: avukaterdemozkan.com/icra-ve-iflas-hukuku/icra-takibine-itiraz/)