7092 sayılı Kanun'un iptal edilen 5. maddesinin 3. cümlesi, OHAL KHK'sı ile yurt dışındaki öğrencilikle ilişiği kesilenlerin 'gördükleri eğitimlere ilişkin olarak denklik işlemleri yapılmaz' hükmünü içermekteydi. AYM bu kuralı iptal ederken, tedbirin 'milli güvenlik, demokratik anayasal düzen ve kamu güvenliğinin sağlanması ve korunması amacına hizmet etmediğini' ve 'gerekli' olmadığını belirtmiştir. AYM'nin bu sonuca ulaşmasındaki mantıksal akıl yürütmeyi, tedbirin niteliği ve hedeflenen amaç arasındaki ilişkiyi analiz ederek açıklayınız.

AYM'nin akıl yürütmesi, 'ölçülülük' ilkesinin alt unsurları olan 'elverişlilik' ve 'gereklilik' üzerine kuruludur. OHAL tedbirlerinin meşru amacı, OHAL'in ilanına neden olan tehdit ve tehlikeleri bertaraf etmektir. 1) Elverişlilik: AYM, bir kişinin geçmişte aldığı bir eğitimin denkliğinin yapılmamasının, mevcut veya gelecekteki bir milli güvenlik tehdidini nasıl bertaraf edeceğine dair makul bir bağ kurulamadığını değerlendirmiştir. Denklik, kişinin geçmişteki akademik kazanımının tescilidir. Bu tescilin engellenmesi, gelecekteki bir tehlikeyi önlemeye elverişli bir araç değildir. 2) Gereklilik: Tedbirin meşru bir amaca hizmet ettiği varsayılsa bile, AYM bu tedbirin 'gerekli' olup olmadığını sorgulamıştır. Kişinin öğrencilikle ilişiğinin kesilmesi ve kamu hizmetinden men edilmesi gibi zaten çok ağır tedbirler varken, bunlara ek olarak geçmişteki eğitiminin denkliğini de iptal etmek, hedeflenen amaca ulaşmak için zorunlu ve gerekli bir müdahale değildir. Daha hafif bir tedbirle aynı amaca ulaşılabilecekken en ağır olanın seçilmesi 'gereklilik' ilkesine aykırıdır. Bu nedenlerle AYM, tedbirin meşru bir amacı olmadığını ve ölçüsüz olduğunu belirterek kuralı iptal etmiştir. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/7092-sayılı-ohal-kararnamesinin-kabulüne-dair-kanunun-iptal-edilen-hukumleri)