TCK m. 22/2'de 'basit taksir' ve m. 22/3'te 'bilinçli taksir' tanımlanmıştır. Bu iki taksir türü arasındaki temel fark nedir? TCK m. 21/2'deki 'olası kast' ile 'bilinçli taksir' arasındaki ince ayrım çizgisini, 'neticenin kabullenilmesi' unsuru üzerinden açıklayınız.

Basit taksir ve bilinçli taksir arasındaki temel fark, failin neticeyi 'öngörüp öngörmemesi'dir. Basit taksirde, fail dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranarak suçun kanuni tanımındaki neticeyi 'öngörmez'. Bilinçli taksirde ise, fail neticeyi 'öngörür' ancak bu neticenin gerçekleşmesini 'istemez'. 'Olası kast' ile 'bilinçli taksir' arasındaki ince ayrım ise 'neticenin kabullenilmesi' noktasındadır. Her ikisinde de fail neticeyi öngörür. Ancak, bilinçli taksirde fail, öngördüğü neticenin gerçekleşmeyeceğine dair şansa veya kendi becerisine güvenir ve neticenin gerçekleşmesini istemez ('bir şey olmaz' mantığı). Olası kastta ise fail, öngördüğü neticenin gerçekleşmesini umursamaz, kayıtsız kalır ve adeta 'olursa olsun' diyerek eylemine devam eder. Yani neticeyi kabullenir. Bu nedenle olası kastta 'kabullenme', bilinçli taksirde ise 'istememe' ve 'gerçekleşmeyeceğine güvenme' hali söz konusudur. (Kaynak: www.zulkufarslan.av.tr/olasi-kastla-oldurme-sucu/)