TCK m. 21'de düzenlenen 'olası kast' ile TCK m. 23 ve m. 87/4'te düzenlenen 'neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama sonucunda ölüm' arasındaki temel ayrım nedir? Bir sanığın, mağdurun kafasına sert bir cisimle vurması sonucu mağdurun ölmesi olayında, sanığın eyleminin olası kastla öldürme mi yoksa kasten yaralama sonucu ölüme neden olma mı olarak nitelendirileceğini belirleyen kriterler nelerdir? Madde gerekçelerinden de faydalanarak açıklayınız.

İki suç tipi arasındaki temel ayrım, failin meydana gelen ağır neticeye (ölüme) ilişkin manevi unsurudur. Olası kastla öldürmede (TCK m. 21/2), fail yaralama eylemini gerçekleştirirken ölüm neticesinin de meydana gelebileceğini öngörür ve bu sonucu kabullenir ('olursa olsun' der). Burada failin kastı ölüm neticesini de kapsamaktadır. Kasten yaralama sonucu ölümde (TCK m. 87/4, TCK m. 23) ise, failin kastı sadece yaralamaya yöneliktir. Fail, ölüm neticesini öngörmemiştir (basit taksir) veya öngörmüş olsa bile sonucun gerçekleşmesini istememiştir (bilinçli taksir). Belirleyici kriterler şunlardır: kullanılan aletin öldürücülük niteliği, darbenin şiddeti ve sayısı, darbenin vücutta indirildiği bölgenin hayati önemi (kafa, kalp bölgesi vb.), fail ile mağdur arasındaki husumetin derecesi ve failin olay sonrası davranışları. TCK m. 23'ün gerekçesi, ağır neticeden sorumluluk için en azından taksirle hareket etme şartını getirerek objektif sorumluluğu terk etmiştir. Failin kastının ölümü de kapsadığına dair şüphe yoksa olası kast, kastı sadece yaralamaya yönelikse neticesi sebebiyle ağırlaşmış suç hükümleri uygulanır. (Kaynak: www.zulkufarslan.av.tr/olasi-kastla-oldurme-sucu/)