Bağlantılı ceza davalarının birleştirilmesinde mahkemeler arasında uyuşmazlık çıkması halinde, CMK m. 16/3'e göre nasıl bir usul izlenir? Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin 2020/1262 E. sayılı kararında, Sakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin, birleştirme konusunda uyuşmazlık çıkmasına rağmen 'yetkisizlik' kararı vermesi neden hatalı bulunmuştur?

CMK m. 16/2'ye göre birleştirme için mahkemeler arasında 'uyuşma' olması gerekir. (3). fıkraya göre ise, mahkemeler arasında birleştirme konusunda 'uyuşulmazsa', yani bir mahkeme birleştirme kararı verirken diğeri bunu kabul etmezse, bu uyuşmazlığı çözme görevi 'ortak yüksek görevli mahkemeye' aittir. Bu talep, Cumhuriyet savcısı veya sanık tarafından yapılır ve yüksek görevli mahkeme birleştirmeye gerek olup olmadığına ve gerekirse hangi mahkemede birleştirileceğine karar verir. Yargıtay 5. Ceza Dairesi'nin kararında, Sakarya 3. Asliye Ceza Mahkemesi, kendisine gönderilen dosyayı birleştirmeyi uygun görmeyince mahkemeler arasında bir 'birleştirme uyuşmazlığı' doğmuştur. Bu durumda mahkemenin 'yetkisizlik' kararı vermesi hatalıdır. Yapması gereken, CMK m. 16/3 uyarınca, uyuşmazlığın çözümü için dosyayı ortak yüksek görevli mahkemeye (örneğin, o yerdeki Ağır Ceza Mahkemesi) göndermekti. Yetkisizlik kararı, farklı yer mahkemeleri arasındaki yetki uyuşmazlıklarında verilen bir karardır; aynı yerdeki eşdeğer mahkemeler arasındaki birleştirme uyuşmazlığında bu yola başvurulmaz. (Kaynak: kadimhukuk.com.tr/makale/ceza-muhakemesi-kanunu-16-madde-cmk/)