Bir idari mahkeme kararının verildiği tarihte yürürlükte olan kanun yolunun temyiz olduğu, ancak bu karara karşı yargılamanın yenilenmesi talebinin istinaf kanun yolunun yürürlüğe girmesinden sonra yapıldığı bir durumda, yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi kararına karşı hangi kanun yoluna başvurulmalıdır? Danıştay 12. Dairesi'nin 2021/2348 E. sayılı kararının bu konudaki çözümü nedir?

Danıştay 12. Dairesi'nin ilgili kararına göre, bu durumda uygulanacak kanun yolu, 'ilk kararın verildiği tarihte yürürlükte olan kanun yollarına ilişkin hükümlere' göre belirlenir. Yargılamanın yenilenmesi, kesinleşmiş bir karara karşı başvurulan olağanüstü bir yoldur ve asıl davanın bir devamı niteliğindedir. Bu nedenle, yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi kararına karşı gidilecek kanun yolu da, asıl (ilk) kararın tabi olduğu kanun yoludur. Olayda, Askeri Yüksek İdare Mahkemesi'nin asıl kararı verildiği tarihte temyiz kanun yolu yürürlükte olduğundan, bu karara karşı yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi kararı da temyize tabidir. Bölge İdare Mahkemesi'nin bu durumu gözden kaçırarak istinaf başvurusu hakkında esastan karar vermesi (istinaf başvurusunun reddi) usul kurallarına aykırı bulunmuştur. Mahkemenin, dosyanın temyiz incelemesi için Danıştay'a gönderilmesine yönelik bir görevsizlik kararı vermesi gerekirdi. (Kaynak: kadimhukuk.com.tr/makale/idari-yargilama-usulu-kanunu-53-madde-iyuk/)