Danıştay 8. Dairesi'nin 2020/852 E. sayılı kararında, yargılamanın yenilenmesi talebinin reddi kararında davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiği belirtilmiştir. Bu durumun gerekçesi, 'yargılamanın yenilenmesi talebinin bir dava olmaması' olarak açıklanmıştır. Bu argümanı, harçlar ve vekalet ücreti açısından detaylandırınız.

Danıştay'ın bu yaklaşımının temelinde, yargılamanın yenilenmesi sürecinin iki aşamalı yapısı yatmaktadır. İlk aşama, yargılamanın yenilenmesi talebinin incelendiği ve kanunda sayılan sebeplerin bulunup bulunmadığının araştırıldığı aşamadır. Bu aşama, kendi başına yeni bir 'dava' olarak kabul edilmez; daha ziyade kesinleşmiş bir davanın yeniden ele alınıp alınmayacağına dair bir ön incelemedir. Bu nedenle, talep reddedildiğinde, ortada esası hakkında karar verilmiş yeni bir dava yoktur. 492 sayılı Harçlar Kanunu da sadece talebin 'kabulü' üzerine görülecek davaların yeni harca tabi olacağını düzenler. Vekalet ücreti de yargılama giderlerinin bir parçasıdır ve bir davanın sonunda tarafların haklılık durumuna göre hükmedilir. Talep reddedildiğinde, davalı idare lehine sonuçlanmış yeni bir dava olmadığından, vekalet ücretine hükmedilmez. Ancak, talep kabul edilir ve dava yeniden görülmeye başlarsa (ikinci aşama), bu yeni yargılama sonucunda verilecek kararda, davanın esasına göre tarafların haklılık durumuna göre vekalet ücretine hükmedilecektir. (Kaynak: kadimhukuk.com.tr/makale/idari-yargilama-usulu-kanunu-53-madde-iyuk/)