6100 sayılı HMK'nın yürürlüğe girmesiyle birlikte, 1086 sayılı HUMK dönemindeki 'katılma yoluyla temyiz'e ilişkin 433. madde hükmü nasıl değişmiştir? Özellikle başvuru süresi açısından iki kanun arasındaki farkı açıklayınız.

Cevap: Katılma yoluyla kanun yoluna başvuru kurumu, hem 1086 sayılı HUMK'ta hem de 6100 sayılı HMK'da mevcuttur. Ancak iki kanun arasında, özellikle başvuru süresi açısından önemli bir fark bulunmaktadır. 1) 1086 sayılı HUMK (m. 433): Mülga HUMK'a göre, temyiz dilekçesi kendisine tebliğ edilen karşı taraf, tebliğ gününden başlayarak 'on gün içinde' cevap dilekçesiyle birlikte katılma yoluyla temyiz talebinde bulunabilirdi. Süre on gündü. 2) 6100 sayılı HMK (m. 348): Yeni HMK, bu süreyi uzatmıştır. HMK m. 348/1'e göre, istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, vereceği cevap dilekçesi ile istinaf yoluna başvurabilir. Aynı maddenin devamında, asıl başvuran tarafın buna karşı 'iki hafta içinde' cevap verebileceği belirtilmiştir. Katılma yoluyla başvuru süresi, cevap dilekçesi verme süresiyle paralel düşünülerek 'iki hafta' (14 gün) olarak kabul edilmektedir. HMK m. 366 uyarınca bu hüküm temyizde de kıyasen uygulandığından, katılma yoluyla temyiz süresi de artık iki haftadır. Dolayısıyla, HMK, HUMK dönemindeki on günlük süreyi iki haftaya çıkararak, katılma yoluyla başvuru hakkını kullanacak olan tarafa daha uzun ve makul bir hazırlık süresi tanımıştır.