TCK m. 35'e göre suça teşebbüs, 'kişinin, işlemeyi kastettiği bir suçu elverişli hareketlerle doğrudan doğruya icraya başlayıp da elinde olmayan nedenlerle tamamlayamaması' halidir. Hırsızlık suçuna teşebbüs ile tamamlanmış suç arasındaki ayrımı, failin suça konu malı 'bulunduğu yerden alması' ancak henüz 'zilyetlikten doğan tasarruf haklarını' tamamen ortadan kaldıramaması durumu üzerinden tartışınız. Bir mağazadan bir eşyayı çalıp, kasayı geçtikten sonra ancak mağaza kapısından çıkmadan yakalanan bir failin eylemi hangi aşamadadır?
Cevap: Suça teşebbüs (TCK m. 35) ile tamamlanmış suç arasındaki sınır, 'icra hareketlerinin tamamlanması' ve 'netice'nin gerçekleşmesiyle çizilir. Hırsızlık suçu (TCK m. 141), failin başkasına ait taşınır bir malı 'bulunduğu yerden alması' ile tamamlanır. Yargıtay'a göre 'almak', mal üzerindeki mağdur zilyetliğine son verilmesi ve failin kendi zilyetliğini kurarak mal üzerinde 'tasarruf olanağı' elde etmesidir. Bu, neticenin gerçekleştiği andır. Mağaza hırsızlığı örneğinde, failin eyleminin hangi aşamada olduğu, mağazanın yapısına ve olayın özelliklerine göre belirlenir. Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre, bir malın raftan veya askıdan alınarak cebe veya çantaya konulması, henüz hazırlık hareketi veya en fazla icra hareketlerinin başlangıcı sayılır ve teşebbüs için yeterlidir. Ancak suç henüz tamamlanmamıştır, çünkü mal mağazanın (zilyedin) egemenlik alanı içindedir ve mağaza görevlilerinin müdahale imkanı devam etmektedir. Kasayı ödeme yapmadan geçmek, icra hareketlerinin ileri bir safhasıdır. Fail, kasayı geçip çıkış kapısına yöneldiğinde, malı mağazanın egemenlik alanından çıkarma kastı netleşmiştir. Ancak, mağaza kapısından çıkmadan yakalandığında, mal henüz mağazanın tam kontrolünden çıkmamış ve fail de mal üzerinde mutlak bir tasarruf yetkisi elde edememiştir. Mağazanın güvenlik görevlileri veya alarm sistemleri gibi kontrol mekanizmaları hala devrededir. Bu nedenle, Yargıtay bu tür durumları genellikle 'hırsızlığa teşebbüs' olarak kabul etmektedir. Suçun tamamlanması için, failin malı mağazanın egemenlik alanından tamamen çıkararak, mağdurun müdahale imkanını fiilen ortadan kaldırması gerekir.