Sanık, işlediği iddia edilen hırsızlık suçunu kovuşturma aşamasında ikrar etmiş, ancak mahkeme delil yetersizliğinden beraat kararı vermiştir. Bu beraat kararı kesinleştikten sonra, sanığın bu ikrarı, CMK m. 311/1-c uyarınca 'yargılamanın yenilenmesi' için bir sebep oluşturur mu?

Hayır, oluşturmaz. CMK m. 311/1-c, sanık aleyhine yargılamanın yenilenmesi nedenlerini düzenlerken 'Hükümlü, mahkemenin huzurunda yalnız başına veya birlikte suçu işlediği kimselerle beraber, daha sonra suçu işlediğini ikrar etmiş...' ifadesini kullanır. Bu hüküm, 'beraat' eden sanığı değil, 'hükümlü' olan, yani mahkumiyet kararı almış kişiyi kapsamaktadır. Maddenin devamında CMK m. 314'te ise sanık aleyhine yargılamanın yenilenmesi sebepleri ayrıca sayılmış ve (c) bendinde 'Sanık beraat ettikten sonra suçla ilgili olarak hâkim önünde güvenilebilir nitelikte ikrarda bulunmuşsa' denilmiştir. Dolayısıyla, beraat eden sanığın, beraat kararından SONRA, bir hakim önünde yapacağı güvenilir bir ikrar, yargılamanın yenilenmesi sebebi olabilir. Ancak, beraat kararından ÖNCE, yargılama sırasında yaptığı ve mahkemenin delil olarak yeterli görmediği ikrarı, tek başına yenileme sebebi teşkil etmez.