Bir ceza davasında, sanığın suçu işlediğine dair tek delil bir tanığın beyanından ibaretse, bu tanığın soruşturma aşamasında verdiği ifadenin duruşmada okunması, CMK m. 210 uyarınca yeterli midir? Bu kuralın ceza muhakemesindeki hangi temel ilkeyle doğrudan ilişkili olduğunu belirtiniz.

Hayır, yeterli değildir. CMK m. 210/1 bu durumu çok net bir şekilde düzenlemiştir: 'Olayın delili, bir tanığın açıklamalarından ibaret ise, bu tanık duruşmada mutlaka dinlenir. Daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmiş tutanağın veya yazılı bir açıklamanın okunması dinleme yerine geçemez.' Bu kural, ceza muhakemesinin 'doğrudan doğruyalık (vasıtasızlık)' ve 'yüz yüzelik' ilkeleriyle doğrudan ilişkilidir. Doğrudan doğruyalık ilkesi, hakimin delille arada hiçbir vasıta olmadan doğrudan temas kurmasını gerektirir. Yüz yüzelik ilkesi ise, tarafların (özellikle sanık ve müdafiinin) delillere doğrudan soru sorma, onları çürütme ve tartışma imkanına sahip olmasını ifade eder. Sanığın, aleyhindeki tek delil olan tanığa soru sorma ve beyanlarının güvenilirliğini test etme imkanı bulabilmesi için, o tanığın mutlaka duruşmaya getirilip dinlenmesi zorunludur. (Yargıtay 4. CD, 2019/5 E., 2021/23507 K. sayılı kararda da bu ilkenin önemi vurgulanmıştır).