Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 2014/3330 E., 2014/4607 K. sayılı kararındaki karşı oya göre, taraflar arasındaki sözleşmede hem tahkime gidileceği hem de genel mahkemelerin yetkili olduğu belirtilmişse, tahkim şartının geçerli olup olmadığını belirleme yetkisi kime aittir? Bu görüş, 'Kompetenz-Kompetenz' (yetkinin yetkisi) ilkesiyle nasıl bir ilişki içindedir?

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin anılan kararındaki karşı oya göre, tahkim şartının geçerli olup olmadığını belirleme yetkisi, davanın açıldığı mahkemeye aittir. Karşı oyda, mahkemenin kendi görevine giren bir davada, tahkim şartının geçerliliğini inceleyerek davaya bakıp bakamayacağına kendisinin karar vermesi gerektiği, bu yetkinin hakem kuruluna devredilemeyeceği savunulmuştur. Bu görüş, 'Kompetenz-Kompetenz' (hakemin kendi yetkisi hakkında karar verme yetkisi) ilkesine daha dar bir yorum getirmektedir. Karşı oya göre, hakem kurulu ancak davanın doğrudan kendisinde açılması halinde kendi yetkisini denetleyebilir; mahkemede açılan bir davada ise ilk denetim yetkisi mahkemededir. Mahkemenin, tahkim şartının açık ve kesin olmadığı, dolayısıyla geçersiz olduğu sonucuna varması halinde, HMK m. 413 uyarınca tahkim itirazını reddederek davaya bakmaya devam etmesi gerekir. Çoğunluk görüşü ise bu yetkinin öncelikle hakem kuruluna ait olduğunu kabul ederek Kompetenz-Kompetenz ilkesini daha geniş yorumlamaktadır.