İYUK m. 51'de düzenlenen kanun yararına temyiz sonucunda verilen 'bozma kararı', daha önce kesinleşmiş olan mahkeme kararının hukuki sonuçlarını ortadan kaldırır mı? Bu durumun, İYUK m. 53'teki yargılamanın yenilenmesi sonucundan farkı nedir?

Hayır, ortadan kaldırmaz. İYUK m. 51/2'de bu durum 'Bu bozma kararı, daha önce kesinleşmiş olan merci kararının hukuki sonuçlarını kaldırmaz.' şeklinde açıkça hükme bağlanmıştır. Kanun yararına temyizin amacı, somut uyuşmazlığın tarafları arasındaki hukuki durumu değiştirmek değil, hukuka aykırı olan ve içtihat birliğini bozan bir kararın yanlışlığını tespit etmek ve bu yanlışlığın gelecekteki benzer davalarda tekrarlanmasını önlemektir. Karar, Resmi Gazete'de yayımlanarak emsal teşkil eder. Buna karşılık, İYUK m. 53'e göre yapılan yargılamanın yenilenmesi talebinin kabulü halinde, eski karar ortadan kalkar ve mahkeme davayı yeniden görerek yeni bir hüküm kurar. Bu yeni hüküm, taraflar arasındaki hukuki durumu doğrudan etkiler ve değiştirir. Temel fark, birinin sadece yol gösterici ve içtihadı sağlayıcı, diğerinin ise kesinleşmiş kararı kaldırıp yerine yeni bir karar koyucu nitelikte olmasıdır.