Zimmet suçunda (TCK m. 247), zimmete geçirilen paranın veya malın sonradan iade edilmesi, suçu ortadan kaldırır mı, yoksa ceza hukuku açısından farklı bir hukuki sonucu mu olur? Bu durumun TCK m. 168 ile ilişkisini açıklayınız.

Zimmete geçirilen paranın veya malın sonradan iade edilmesi, suçu ortadan kaldırmaz. Zimmet suçu, kamu görevlisinin malı kendisinin veya başkasının zimmetine geçirdiği anda tamamlanan 'ani bir suçtur'. Suç tamamlandıktan sonra yapılan iade, işlenmiş olan suçu ortadan kaldırmaz. Ancak bu durum, cezanın indirilmesini sağlayan bir 'etkin pişmanlık' hali olarak düzenlenmiştir. TCK m. 248, zimmet suçu için özel bir etkin pişmanlık hükmü getirmiştir. Bu maddeye göre, soruşturma başlamadan önce zararın tamamının giderilmesi halinde cezanın üçte ikisi; kovuşturma başladıktan sonra hüküm verilmeden önce giderilmesi halinde ise cezanın yarısı indirilir. Dolayısıyla iade, suçu ortadan kaldırmayan ancak cezada önemli bir indirim sağlayan bir şahsi cezasızlık veya ceza indirimi nedenidir.