Vasiyetnamenin iptali davasında (TMK m. 557), davacı tarafın 'mirasbırakanın tasarruf ehliyetinin bulunmadığı' iddiasını ispat yükümlülüğü kime aittir? Mahkeme bu iddiayı araştırırken hangi kurumdan rapor almalıdır?

Kural olarak, bir kişinin yaptığı hukuki işlemin ehliyetsizlik nedeniyle geçersiz olduğunu iddia eden taraf, bu iddiasını ispatla yükümlüdür. Dolayısıyla, vasiyetnamenin iptali davasında, mirasbırakanın vasiyetnameyi düzenlediği tarihte tasarruf ehliyetine (fiil ehliyetine) sahip olmadığını iddia eden davacı, bu iddiasını ispat etmekle yükümlüdür. Mahkeme, bu tür iddiaları araştırırken kendiliğinden bir inceleme yapar. Bu incelemede en önemli delil, Adli Tıp Kurumu'ndan alınacak rapordur. Mahkeme, mirasbırakanın tüm tıbbi kayıtlarını, tanık beyanlarını ve diğer delilleri toplayarak dosyayı Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine (genellikle 4. İhtisas Kurulu) gönderir. Adli Tıp Kurumu, bu belgeleri inceleyerek, mirasbırakanın vasiyetnamenin düzenlendiği tarihte fiil ehliyetine sahip olup olmadığı yönünde bilimsel ve teknik bir görüş bildirir. Bu rapor, mahkemenin kararında önemli bir rol oynar.