Bir ceza davası kesinleştikten sonra, AİHM'in o davayla ilgili bir hak ihlali kararı vermesi, İYUK m. 53 uyarınca bir 'yargılamanın yenilenmesi' sebebi midir? Bu sebebe dayalı olarak yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunma süresi ne kadardır ve ne zaman başlar?

Soruda ceza davası denilmiş olsa da, İYUK'a atıf yapıldığı için idari yargıdaki bir dava kastedildiği varsayılmıştır. Evet, kesinleşmiş bir idari yargı kararı hakkında AİHM'in hak ihlali kararı vermesi, İYUK m. 53/1-ı bendi uyarınca bir yargılamanın yenilenmesi sebebidir. Maddede açıkça, 'Hükmün, İnsan Haklarını ve Ana Hürriyetleri Korumaya Dair Sözleşmenin veya eki protokollerin ihlali suretiyle verildiğinin Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin kesinleşmiş kararıyla tespit edilmiş olması' bir yenileme nedeni olarak sayılmıştır. Bu sebebe dayalı olarak yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunma süresi, diğer sebeplerden farklı olarak daha uzundur. İYUK m. 53/3 uyarınca bu süre, 'Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi kararının kesinleştiği tarihten itibaren bir yıl'dır. Bu süre, kararın kesinleştiği tarihi izleyen günden itibaren başlar.