İYUK m. 53'te düzenlenen 'yargılamanın yenilenmesi' yoluna başvurabilmenin temel şartları nelerdir? Bu yolun, İYUK m. 51'deki 'kanun yararına temyiz'den temel farkı nedir?

Yargılamanın yenilenmesi yoluna başvurabilmenin temel şartları şunlardır: 1) Danıştay, bölge idare, idare veya vergi mahkemelerince verilmiş ve kesinleşmiş bir karar olmalıdır. 2) İYUK m. 53'te sınırlı olarak sayılmış olan yenileme nedenlerinden birinin (örneğin, karara etki eden bir belgenin sahteliğinin sabit olması, lehe olan bir belgenin karardan sonra ele geçirilmesi, AİHM ihlal kararı vb.) varlığı gerekir. 3) Kanunda öngörülen süresi (genel olarak 60 gün, bazı özel hallerde 1 yıl veya 10 yıl) içinde talepte bulunulmalıdır. Yargılamanın yenilenmesi ile kanun yararına temyiz arasındaki temel fark, başvuru amacı ve sonucudur. Yargılamanın yenilenmesi, davanın taraflarına tanınmış bir haktır ve amacı, maddi gerçeğe aykırı olduğu sonradan anlaşılan kesinleşmiş kararın hukuki sonuçlarını ortadan kaldırarak davanın yeniden görülmesini sağlamaktır. Kabulü halinde eski karar kalkar ve yeni bir hüküm verilir. Kanun yararına temyiz ise, taraflara tanınan bir hak olmayıp, Danıştay Başsavcısı tarafından hukukun ülke genelinde yeknesak uygulanmasını sağlamak amacıyla başvurulan bir yoldur. Kabulü halinde verilen bozma kararı, daha önce kesinleşmiş olan kararın hukuki sonuçlarını ortadan kaldırmaz, sadece hukuka aykırılığı tespit eder ve benzer olaylarda yol gösterici olur.