HMK'ya göre, tanıklıktan çekinme hakkı olan bir kişi, bu hakkını kullanmasına rağmen, bildiklerini daha sonra başka bir yerde anlatırsa, mahkeme bu beyanları delil olarak kullanabilir mi?

HMK m. 250'ye göre, tanıklıktan çekinen kimseye, çekinme hakkının esas ve sonuçları hakkında bilgi verilir ve çekinme sebebini ispat etmesi istenebilir. Yasal bir sebep olmaksızın tanıklıktan çekinen tanık, disiplin para cezası ile cezalandırılır. Tanık, çekinme hakkını kullandıktan sonra, bu hakkından vazgeçerek mahkemede usulüne uygun şekilde ifade vermedikçe, başka yerlerdeki beyanları doğrudan delil olarak kabul edilmez. Ancak bu beyanlar, başka delillerin değerlendirilmesinde hakimin kanaatini etkileyebilir.