Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2017/1017 sayılı kararında geçen 'somutlaştırma yükümlülüğü' (HMK m. 194) davacının hangi eksiğini ifade etmektedir?

Bu kararda 'somutlaştırma yükümlülüğü', davacının dava dilekçesinde iddiasının dayanağı olan bütün vakıaları açık ve net bir şekilde özetlemesi gerektiği anlamına gelmektedir. Davacı, vasiyetnamenin 'tasarruf nisabını aştığını' belirtmiş ancak bunu bir 'tenkis talebi' olarak açıkça formüle etmemiş ve bu yöndeki vakıaları detaylandırmamıştır. Hukuk Genel Kurulu, davacının bu yükümlülüğü yerine getirmediği için talebinin sadece 'iptal' olarak anlaşılması gerektiği sonucuna varmıştır.