İdari yargıda 'yargılamanın yenilenmesi' ve 'kanun yararına temyiz' yolları arasındaki temel fark nedir?

Temel fark, başvuru amacı ve başvuran kişilerdir. Yargılamanın Yenilenmesi (İYUK m. 53), kanunda sayılan ağır yargılama hataları (sahte delil, hileli tanıklık vb.) nedeniyle, davanın taraflarından birinin maddi gerçeğe aykırı olan kesinleşmiş kararın değiştirilmesi için başvurduğu bir yoldur. Kanun Yararına Temyiz (İYUK m. 51) ise, hukuka aykırı olan ancak temyiz edilmeden kesinleşen bir kararın, içtihat birliğini sağlamak ve hukuka aykırılığı tespit etmek amacıyla, Danıştay Başsavcısı tarafından (taraflar adına değil, kamu yararına) başvurulan bir yoldur. Yargılamanın yenilenmesi kararı etkilerken, kanun yararına bozma kararı etkilemez.