Bir şirketin, işletme konusu 'otopark işletmeciliği' iken, otel işletmeciliğinden gelir elde etmesi, Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 2022/4803 K. sayılı kararına göre nasıl değerlendirilmiştir?

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi'nin 2022/4803 K. sayılı kararında, şirketin ana faaliyet konusu olan otopark işletmeciliği ile otel işletmeciliğinin çok farklı alanlar olduğu belirtilmiştir. Ultra vires kuralı kalkmış olsa da, şirketin amacı ve işletme konusunun, yöneticilere rücu hakkının sınırını belirlediği vurgulanmıştır. Dolayısıyla, otopark işletmeciliği için feshedilen bir sözleşmeden doğan zararın hesaplanmasında, şirketin tamamen farklı bir alandaki otelcilik gelirlerinin mahsup edilemeyeceğine karar verilmiştir. Bu durum, işletme konusunun yöneticilerin sorumluluğu açısından hala önem taşıdığını göstermektedir.