Sanığın, daha önce verdiği ve aleyhine olabilecek kolluk ifadesini mahkemede 'okumadan imzaladığını' söyleyerek reddetmesi, savunma stratejisi olarak ne anlama gelir ve mahkeme bu durumda ne yapmalıdır?

Bu, sanığın önceki ikrarından dönmesi ve o ifadenin delil değerini düşürmeye yönelik bir savunma stratejisidir. Mahkeme, bu beyanla yetinmemelidir. Sanığın kolluktaki ifadesinin özgür iradesiyle alınıp alınmadığını araştırmalı, ifadenin alındığı koşulları, varsa ifade tutanağındaki diğer imzaları (müdafi, zabıt katibi) ve diğer delilleri (tanık beyanları, olay yeri tutanakları vb.) birlikte değerlendirerek, önceki ifadenin doğruluğu hakkında bir kanaate varmalıdır. (Kaynak: zulkufarslan.av.tr/kasten-oldurme-sucuna-tesebbus/)