Davalı erkeğin, cevap dilekçesinde tanık isimlerini bildirmesine rağmen, mahkemenin 'süresinden sonra delil listesi verildiği' gerekçesiyle tanık dinletme talebini reddetmesi usule uygun mudur?

Hayır, uygun değildir. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2015/17247 E., 2016/11426 K. sayılı kararına göre, davalı süresinde verdiği cevap dilekçesinde tanık deliline dayanmış ve isimlerini belirtmişse, sonradan delil listesi vermesi bir zorunluluk değildir. Mahkemenin, HMK m. 240/3 uyarınca bu tanıkların adreslerini bildirmesi için davalıya usulüne uygun kesin süre vermesi gerekirken, talebi doğrudan reddetmesi hukuki dinlenilme hakkının ihlalidir. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-196-delilden-vazgecme.html)