Kasten yaralama ve öldürmeye teşebbüs suçları arasındaki ayrımda, Yargıtay'ın 'yaşamsal bölgedeki yaralamalar başkaca bir delil bulunmadığı takdirde başlı başına öldürme kastının kanıtı sayılamaz' şeklindeki yaklaşımını açıklayınız.

Bu yaklaşım, öldürme kastının sübutu için sadece yaranın hayati bir bölgede olmasının yeterli olmadığını ifade eder. Mahkeme, bu durumu diğer kriterlerle (husumet, darbe sayısı, failin eyleme devam edip etmemesi vb.) birlikte değerlendirmelidir. Örneğin, ani gelişen bir kavgada, hedef gözetmeksizin savrulan tek bir bıçak darbesinin hayati bölgeye isabet etmesi, öldürme kastının varlığını kesin olarak ispatlamayabilir. (Kaynak: zulkufarslan.av.tr/oldurmeye-tesebbus-ve-kasten-yaralama/)