Bir ceza davasında hükmün gerekçesinde, sanığın savunmasının 'inandırıcı bulunmadığı' şeklinde bir ifadeye yer verilmesi, tek başına kararın bozulması için yeterli midir?

Hayır, tek başına yeterli değildir. Mahkemenin görevi, toplanan delilleri takdir etmek ve bir sonuca varmaktır. Bu kapsamda mahkeme, sanığın savunmasını dosyadaki diğer delillerle (tanık beyanları, uzman raporları, belgeler vb.) çelişkili bulabilir ve bu nedenle inandırıcı bulmadığını gerekçesinde belirtebilir. Önemli olan, mahkemenin bu sonuca neden vardığını, hangi delile neden üstünlük tanıdığını, sanığın savunmasını hangi somut delillerle çürüttüğünü, hukuki ve mantıksal bir gerekçeyle açıklamasıdır. Gerekçe yeterli ve dosya içeriğiyle uyumlu olduğu sürece, sadece savunmanın inandırıcı bulunmadığının belirtilmesi bozma nedeni değildir.