HMK m. 9'un gerekçesinde, davalının Türkiye'de son oturduğu yerin yetkili mahkeme olarak kabul edilmemesinin sebebi nedir?

HMK m. 9'un gerekçesinde bu durum, 'aşkın yetki' (exorbitant jurisdiction) sorununu önlemek amacıyla açıklanmıştır. Davalının sadece geçmişte bir yerde oturmuş olmasına dayanarak yetki kurulması, uluslararası hukukta 'aşkın yetki' olarak kabul edilebilir. Bu durum, Türk mahkemelerinin verdiği kararların yabancı ülkelerde tanınması veya tenfiz edilmesi taleplerinin, davalının dava ile yeterli bağlantısı olmadığı gerekçesiyle reddedilmesine yol açabilir. Kanun koyucu, bu sakıncayı gidermek için yetkiyi daha somut ve güncel bir bağ olan 'mutad mesken'e bağlamıştır (barandogan.av.tr makalesi).