Fail A, B'nin e-posta hesabına hukuka aykırı olarak girmiş (TCK m. 243) ve şifresini değiştirerek B'nin erişimini engellemiştir (TCK m. 244/2). Daha sonra A, bu e-posta hesabını kullanarak C hakkında asılsız bir terör ihbarını yetkili makamlara göndermiş ve C hakkında soruşturma başlatılmasını sağlamıştır (TCK m. 267). Bu olayda A'nın cezai sorumluluğunu, işlediği her bir suç (bilişim sistemine girme, sistemi engelleme/verileri erişilmez kılma, iftira) açısından ayrı ayrı tahlil ediniz ve bu suçlar arasında ceza hukuku içtima kurallarından hangisinin (bileşik suç, zincirleme suç, fikri içtima) uygulanması gerektiğini gerekçeleriyle tartışınız.
Bu olayda fail A, birden fazla suç işlemiştir ve bu suçların birbiriyle olan ilişkisi ceza sorumluluğunun belirlenmesinde kritiktir. 1) Suçların Tahlili: a) TCK m. 243 (Bilişim Sistemine Girme): A, B'nin e-posta hesabına izinsiz girmekle bu suçu işlemiştir. b) TCK m. 244/2 (Sistemi Engelleme, Bozma, Verileri Yok Etme veya Değiştirme): A, şifreyi değiştirerek B'nin hesabına erişimini engellemekle 'erişilmez kılma' seçimlik hareketini gerçekleştirerek bu suçu da işlemiştir. c) TCK m. 267 (İftira): A, B'nin hesabını kullanarak C hakkında asılsız ihbarda bulunmak ve soruşturma açılmasını sağlamakla iftira suçunu işlemiştir. 2) İçtima Kurallarının Değerlendirilmesi: - TCK m. 243 ve TCK m. 244/2 İlişkisi: Bilişim sistemine girmek (m. 243), genellikle sistemdeki verileri bozma veya erişilmez kılmanın (m. 244/2) bir ön aşamasıdır. Eğer fail, sisteme sadece veri bozmak veya engellemek amacıyla girmişse, bu iki suç arasında TCK m. 43 (zincirleme suç) hükümleri uygulanabilir veya daha ağır olan TCK m. 244/2'deki suçtan ceza verilerek TCK m. 243'ün bu suçun içinde eridiği (tüketen-tüketilen norm ilişkisi) kabul edilebilir. Yargıtay genellikle bu durumda sadece TCK m. 244'ten ceza verilmesini yeterli görmektedir. - Bilişim Suçları ve İftira Suçu İlişkisi: Bilişim suçları ile iftira suçu arasında 'gerçek içtima' (ayrı ayrı cezalandırma) kuralının uygulanması gerekir. Çünkü; a) Korunan Hukuki Değerler Farklıdır: TCK m. 243/244 bilişim sistemlerinin güvenliğini korurken, TCK m. 267 adliye'nin doğru işleyişini ve kişilerin şerefini korur. b) Fiiller Ayrıdır: Hesabı ele geçirme fiili ile o hesaptan iftira içerikli bir e-posta gönderme fiili, zaman ve hareket olarak birbirinden ayrı ve bağımsız fiillerdir. Bilişim suçu, iftira suçunun bir unsuru veya nitelikli hali değildir. Dolayısıyla, failin bilişim suçları ile iftira suçu arasında bir 'fikri içtima' (TCK m. 44) veya 'bileşik suç' (TCK m. 42) ilişkisi yoktur. Sonuç olarak, A'nın, TCK m. 244/2'den (bilişim suçu) ve TCK m. 267'den (iftira) ayrı ayrı cezalandırılması gerekir. (Kaynaklar: barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/bilisim-sistemini-engelleme-bozma-erisilmez-kilma-verileri-yok-etme-veya-degistirme-sucunun-cezasi.html, or.av.tr/cinsel-iftira-atmanin-cezasi-nedir/)