Bir hükümlü, infaz kurumunda yanında bulundurduğu yasak eşyayı (örneğin bir cep telefonu) kimden ve ne şekilde temin ettiğini soruşturma veya kovuşturma makamlarına bildirirse, TCK m. 297/4'te düzenlenen 'etkin pişmanlık' hükmünden yararlanabilir. Bu etkin pişmanlık hükmünün uygulanabilmesi için hükümlünün verdiği bilginin niteliği ne olmalıdır? Bilginin sadece faili işaret etmesi yeterli midir, yoksa bu bilgi sayesinde diğer failin yakalanması veya suçun delillerinin ortaya çıkarılması gibi bir 'sonuç' alınması şart mıdır? Hukuki görüşünüzü belirtiniz.

Yargı Pusulası bilgi merkezi soru-cevap kaydı #159824

TCK m. 297/4, 'Bir ve ikinci fıkralarda tanımlanan suçların konusunu oluşturan eşyayı yanında bulunduran veya kullanan hükümlü veya tutuklu, bunu kimden ve ne suretle elde ettiği hususunda bilgi verirse, verilecek ceza yarı oranında indirilir' hükmünü amirdir. Kanun metni, indirimin uygulanması için hükümlünün verdiği bilginin bir sonuca ulaşmasını, örneğin diğer failin yakalanmasını veya cezalandırılmasını bir şart olarak koşmamıştır. Hüküm, sadece hükümlünün 'bilgi vermesini' yeterli görmektedir. Bu, bir 'çaba etkin pişmanlığı'dır, 'sonuç etkin pişmanlığı' değildir. Dolayısıyla, hükümlünün verdiği bilginin samimi, doğru, olayı aydınlatıcı ve soruşturmayı veya kovuşturmayı ilerletici nitelikte olması yeterlidir. Verdiği bilgi doğru olmasına rağmen, diğer şüpheli kaçmış, deliller yok edilmiş veya başka bir nedenle bu bilgi sonuca ulaşmamış olsa bile, hükümlü etkin pişmanlık indiriminden yararlanmalıdır. Kanun koyucunun amacı, cezaevlerindeki suç ağlarını ortaya çıkarmak ve suçla mücadelede işbirliğini teşvik etmektir. Bu teşvik, hükümlünün kendi iradesiyle yaptığı açıklamaya bağlanmıştır, bu açıklamanın doğuracağı sonuca değil. Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 2015/3955 sayılı kararında da, sanığın uyuşturucu maddeyi temin ettiğini belirttiği kişi hakkında kovuşturma olup olmadığının araştırılarak TCK m. 297/4'ün tartışılması gerektiğini belirtmesi, bilginin kendisinin önemini vurgulamaktadır. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/infaz-kurumuna-cezaevine-veya-tutukevine-yasak-esya-sokmak-sucu.html)