CMK m. 231/6 uyarınca Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması (HAGB) kararının verilebilmesi için 'sanığın kabulü' şartı aranmaktadır. Metindeki tartışmalar ışığında, duruşmada hazır bulunmayan bir sanık adına müdafiin bu kabul beyanında bulunmasının hukuki geçerliliğini, 'şahsa sıkı sıkıya bağlı hak' kavramı ve müdafiin 'temsil yetkisi'nin sınırları açısından analiz ediniz. Bu bağlamda, Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 20.04.2014 tarihli kararının bu konudaki yaklaşımını açıklayınız.

Yargı Pusulası bilgi merkezi soru-cevap kaydı #159818

CMK m. 231/6'daki 'sanığın kabulü' şartı, HAGB'nin sanığın iradesine bağlı bir kurum olduğunu gösterir. Temel tartışma, bu kabul iradesinin 'şahsa sıkı sıkıya bağlı bir hak' olup olmadığıdır. Eğer şahsa sıkı sıkıya bağlı bir hak ise, sanığın bizzat kendisi tarafından kullanılması gerekir ve müdafiin bu konuda beyanda bulunması geçersiz olur. Bu görüş, kanun metninin lafzına (dar yoruma) dayanır. Diğer görüş ise, metinde savunulduğu üzere, müdafiin görevinin sadece hukuki yardım değil, aynı zamanda sanığın haklarını koruma ve onun adına kullanma yetkisini de içerdiğini savunur. Bu görüşe göre, HAGB'yi kabul veya red, sanığın lehine sonuç doğuracak bir hukuki değerlendirme ve takdir yetkisi gerektirir. Müdafi, CMK m. 149 vd. uyarınca sanığı temsil etmekle görevli olduğundan ve CMK m. 226/4'e göre 'sanığa tanınan haklardan müdafiin de onun gibi yararlanacağı' ilkesi gereğince, sanığın yokluğunda bu beyanda bulunabilir. Bu, avukatlığın basit bir temsilcilik değil, sanıkla bütünleşen bir savunma makamı olmasıyla açıklanır. Yargıtay 4. Ceza Dairesi'nin 20.04.2014 tarih, 2013/20987 E. ve 2014/8648 K. sayılı kararı da bu ikinci görüşü desteklemektedir. Kararda, sanık müdafiinin HAGB'nin uygulanmasına dair beyanının yeterli olduğu ve itiraz merciinin 'sanığa sorulmadığı' gerekçesiyle HAGB kararını kaldırmasının hukuka aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu karar, müdafiin beyanını sanığın iradesinin geçerli bir yansıması olarak kabul etmekte ve usul ekonomisi açısından da pratik bir çözüm sunmaktadır. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/sanik-yerine-avukati-hagb-yi-kabul-edebilir-mi)