TCK m. 297/4'te düzenlenen etkin pişmanlık hükmü, '...bunu kimden ve ne suretle elde ettiği hususunda bilgi verirse, verilecek ceza yarı oranında indirilir' şeklindedir. Bu hükmün uygulanabilmesi için hükümlü veya tutuklunun verdiği bilginin taşıması gereken nitelikler (doğruluk, faydalılık, samimiyet vb.) nelerdir? Verilen bilginin, suçun diğer faillerinin yakalanmasına veya suçun tam olarak aydınlatılmasına katkı sağlaması bir ön koşul mudur? Yargıtay'ın bu konudaki yaklaşımını ve maddenin lafzını yorumlayarak değerlendiriniz.
TCK m. 297/4'teki etkin pişmanlık hükmü, lafzı itibarıyla sadece 'bilgi verme' eylemini ceza indirimi için yeterli görmektedir. Maddede, verilen bilginin 'doğru olması', 'faydalı olması' veya 'suç ortaklarını yakalatması' gibi ek koşullar aranmamıştır. Bu durum, TCK'daki diğer etkin pişmanlık düzenlemelerinden (örneğin, TCK m. 168'deki zararın giderilmesi veya TCK m. 221'deki örgütün çözülmesine hizmet etme) farklı, daha sübjektif ve failin beyanını esas alan bir yapı sergilemektedir. Ancak Yargıtay uygulaması, maddenin lafzını dar yorumlamaktan kaçınmakta ve bir 'faydalılık' unsuru aramaktadır. Yargıtay, verilen bilginin en azından soruşturmayı veya kovuşturmayı aydınlatacak, suçun diğer faillerine ulaşmayı sağlayacak nitelikte, ciddi ve samimi olması gerektiğini kabul etmektedir. Soyut, genel geçer, doğruluğu araştırılamayan veya bariz bir şekilde yanlış olduğu anlaşılan bilgilerin verilmesi durumunda bu hükmün uygulanmayacağı yönünde kararları mevcuttur. (Örn: Yargıtay 16. CD - K: 2015/3955'te, belirtilen kişi hakkında kovuşturma olup olmadığının araştırılması istenerek bilginin ciddiyeti denetlenmiştir.) Dolayısıyla, teorik olarak bilginin faydalı olması bir ön koşul olmasa da, pratikte mahkemeler ve Yargıtay, failin samimiyetini ve yardım etme iradesini ölçmek için verilen bilginin 'ciddiyetini' ve 'potansiyel faydasını' bir kriter olarak değerlendirmektedir. Failin, sırf indirimden yararlanmak için hayali isimler veya soyut bilgiler vermesi, bu hükmün uygulanması için yeterli görülmemektedir. Bilginin, en azından soruşturulabilir ve somut olması beklenir. (İlgili metin: infaz-kurumuna-cezaevine-veya-tutukevine-yasak-esya-sokmak-sucu, İlgili Kanun: TCK m. 297/4)