Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 2016/3635 K. sayılı kararında, alacak miktarı bilirkişi raporuyla belirlendiği için icra inkâr tazminatı isteminin reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu durumun hukuki gerekçesi nedir?

İcra inkâr tazminatına (İİK m. 67) hükmedilebilmesi için alacağın 'likit' yani belirli veya belirlenebilir olması gerekir. Bir alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektiriyorsa, özellikle de bir bilirkişi incelemesi sonucunda saptanabiliyorsa, o alacak likit kabul edilmez. Kararda, alacak miktarının bilirkişi raporuyla belirlenmesi, alacağın yargılama yapılmadan önce borçlu tarafından bilinmesinin mümkün olmadığını gösterir. Borçlu, yargılama olmadan borcunun ne kadar olduğunu bilemediği için, takibe itiraz etmekte haksız sayılamaz. Bu nedenle, likit olmayan bir alacak için yapılan takibe itiraz edilmesi halinde icra inkâr tazminatı koşulları oluşmaz.