Boşanma davasında, davalı vekilinin dosyayı incelemek ve delil toplamak için ek süre talebi üzerine mahkemenin 30 günlük ek cevap süresi vermesi, süresinde yapılmayan yetki itirazını geçerli hale getirir mi?

Hayır, getirmez. Yetki itirazı bir ilk itirazdır ve HMK m. 117 uyarınca cevap süresi içinde yapılmalıdır. Cevap süresi ise HMK m. 127'ye göre tebliğden itibaren iki haftadır. Mahkemenin sonradan verdiği ek cevap süresi, süresinde yapılmamış olan bir ilk itirazı (yetki itirazı gibi) geçerli kılmaz. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2015/12039 K. sayılı bozma kararında, dava dilekçesinin 17.09.2013'te tebliğ edildiği, iki haftalık sürenin geçtiği ve bu nedenle sonradan yapılan yetki itirazının süresinde olmadığı belirtilmiştir. Mahkemenin sonradan ek süre vermesi bu durumu değiştirmez. Ancak HGK, tebligatın usulsüz olduğunu tespit ederek itirazı süresinde kabul etmiştir, yani sorun mahkemenin ek süre vermesinde değil, ilk tebligatın geçerliliğindedir.